La défense de Michaël Danhiez a contesté jeudi devant la cour d'assises de Liège l'intention homicide et la préméditation des faits qui sont reprochés à son client. Selon les avocats Montiel et Uerlings, Michaël Danhiez s'est engagé dans une bagarre violente. Mais son intention initiale n'était pas de tuer Geoffrey Scaillet. Les avocats de Michaël Danhiez ont présenté une autre analyse des faits qui sont reprochés à leur client. Alors que l'avocat général a requis contre l'accusé une déclaration de culpabilité pour assassinat et tentative d'assassinat, Me Xavier Montiel et Me Guy Uerlings ont soutenu lors de leurs plaidoiries que Michaël Danhiez n'avait pas prémédité les faits qui lui sont reprochés. La défense a souligné que Michaël Danhiez n'a jamais contesté sa responsabilité dans les faits qui ont coûté la vie à Geoffrey Scaillet. Il reconnaît que Geoffrey Scaillet est mort des coups de couteau qu'il lui a portés. Les avocats ont évoqué le contexte qui a précédé cette scène de violences pour mieux expliquer l'état dans lequel Michaël Danhiez se trouvait. Il avait été poussé à bout par son ex-compagne et il était imbibé d'alcool. Il était en rage et en colère. C'est pour cette raison qu'il a voulu en
