La défense de Charles Matriche a contesté jeudi lors de sa plaidoirie devant la cour d'assises de Liège la préméditation des faits reprochés à son client. Me Xavier Montiel a affirmé que Charles Matriche n'avait pas préalablement réfléchi à son geste. Pour la défense, c'est sur un coup de colère qu'il s'est rendu chez Francis Happaerts et qu'il l'a tué.Charles Matriche s'est rendu dans l'appartement occupé par Francis Happaerts à Saint-Nicolas et lui a tranché la gorge le 25 juillet 2012. La défense a dénoncé une enquête bâclée par les policiers chargés des devoirs d'instruction. Selon Me Xavier Montiel, cette enquête a été réalisée par des policiers blasés qui n'en voulaient pas car ils n'étaient pas motivés. Ils ont abordé avec des préjugés le milieu dans lequel l'affaire s'est déroulée. Selon la défense, les lacunes de l'enquête ont laissé d'importantes zones d'ombre au terme de l'instruction de cette affaire, et les aveux réalisés par Charles Matriche à l'issue des faits n'ont pas poussé les policiers à détailler leurs investigations.Me Montiel a réclamé aux jurés de réaliser une analyse scrupuleuse du dossier. Il a souligné que Charles Matriche avait directement pris ses responsabilités et réalisé des aveux complets dès son arrestation. Dès sa première audition, il a donné des détails précis sur la manière dont s'est déroulée la scène. Mais selon l'avocat, Charles Matriche n'a pas commis un assassinat. Il a commis un meurtre parce qu'il était animé d'une colère mais n'a pas prémédité ce geste. La défense a soutenu qu'il n'y avait pas de réflexion froide et préalable chez Charles Matriche lorsqu'il s'est rendu chez Francis Happaerts. Il s'y est rendu sur un coup de colère. Il était sous l'emprise d'une passion dominatrice. Il avait quitté le domicile de son père en furie, persuadé que ce dernier avait été agressé par FrancisHappaerts. Me Montiel a soutenu que Charles Matriche s'était rendu chez Francis Happaerts pour en découdre. Sa volonté initiale était de lui donner des coups de poing. Il ne voulait pas le tuer. Il voulait le frapper. Mais c'est sous le coup de la colère qu'il n'a pu se maîtriser et qu'il s'est déchaîné sur Francis Happaerts, a indiqué l'avocat.Après les répliques prévues en début d'après-midi, les jurés entreront en délibération pour définir le niveau de culpabilité de Charles Matriche. Ils devront répondre à deux questions. L'arrêt motivé sur la culpabilité est attendu en fin d'après-midi. - belga
