La défense de Raphaël Wargnies a créé un troisième incident mardi après-midi devant la cour d'assises de Liège en sollicitant la récusation d'un juré au procès de Raphaël Wargnies. Cette demande de récusation a été refusée à la défense, qui avait annoncé préalablement qu'elle n'assumait plus qu'un rôle de contrôle de la régularité de la procédure. Un nouvel incident d'audience s'est produit mardi vers 17h00 au procès de Raphaël Wargnies. Alors qu'un expert légiste, qui avait examiné l'accusé le 25 juillet 2012, déposait à la barre, l'avocat de Raphaël Wargnies s'est levé pour interrompre le témoignage et réclamer la récusation d'un juré. Me Reynders, qui avait précisé au cours de la journée que son mandat dans la défense de Raphaël Wargnies consistait uniquement à s'assurer de la régularité de la procédure, a souligné qu'un juré ne semblait pas attentif aux débats. Manifestement, le quatrième juré n'est pas du tout intéressé par ce procès. Or, Raphaël Wargnies a droit à un procès équitable, a commenté l'avocat. Cet incident a donné lieu à une nouvelle suspension d'audience et à la rédaction d'un arrêt de la cour. A la reprise, le président Dominique Gérard n'a cependant pas fait droit à la demande de récusation du juré concerné. Ni la cour, ni l'avocat général, ni les parties civiles n'avaient constaté que le juré ne remplissait pas correctement sa fonction. - belga - ..
