Les avocats des parties civiles ont réclamé lundi devant la cour d'assises de Liège une culpabilité d'assassinat contre les deux accusés. Selon les conseils des familles des victimes, Klevis Xhixha et de Kastriot Mustafa ont commis avec sang-froid un acte de vengeance. Klevis Xhixha (25 ans) et Kastriot Mustafa (23 ans) sont accusés des assassinats de Zakaria El Hamdi (17 ans) et Levent Agirman (20 ans). Ils avaient été impliqués dans une altercation qui avait précédé une course-poursuite et une fusillade qui s'était déroulée le 10 mars 2014 vers 20 h 00 dans le quartier d'Amercoeur à Liège. Lors de la 6e journée du procès, consacrée aux argumentations des différentes parties, les avocats des victimes ont insisté sur les faits reprochés aux deux accusés. Me Gilles Closon a souligné les faits d'assassinats reprochés aux deux accusés. Il a précisé que, selon son analyse, les deux accusés ont commis les faits de sang-froid et ne peuvent invoquer l'excuse de provocation ou la légitime défense. Avocat de la famille de Zakaria El Hamdi, Me Closon a rappelé que cette victime était étrangère à la scène de bagarre préalable. Zakaria El Hamdi n'avait pas porté le moindre coup avant d'être victime de coups de feu. Pour Me Laurène Diouf, avocate du père de Levent Agirman, les deux accusés ont commis le soir des faits un acte de vengeance lors d'une escalade de violence. Kastriot Mustafa, le tireur, a fait usage d'une violence habituelle en son chef et qui n'a laissé aucune chance aux victimes. Levent Agirman était au mauvais endroit et au mauvais moment car il n'était pas concerné par la bagarre préalable. "Ils ont été assassinés, ils sont morts pour une tentative de drague et sans doute après une insulte", a soutenu Me Jean-Louis Berwart, conseil du père de Levent Agirman. L'avocat a épinglé les mensonges de Kastriot Mustafa lors de sa nouvelle version des faits livrée en début de procès. Selon la partie civile, cette manœuvre est destinée à échapper à la préméditation des faits. En niant avoir apporté l'arme, Kastriot Mustafa espère obtenir l'excuse de provocation dans la qualification des faits. Me Séverine Solfrini a dénoncé l'attitude de Klevis Xhixha dans le déroulement des faits. L'avocate des membres de la famille de Levent Agirman a souligné qu'il a choisi de répondre à des insultes stupides qui ne lui étaient même pas destinées. Corrigé lors d'une bagarre, il a choisi de se venger. Il a aussi choisi d'aller chercher Kastriot Mustafa pour ne pas être seul. "Il a choisi de traquer ses adversaires. Il avait accepté l'idée que tout pouvait arriver. Sa rage, sa détermination et sa persistance dans l'affrontement ont causé la mort de deux personnes", a plaidé l'avocate. La partie civile a insisté sur la qualification d'assassinat à retenir pour qualifier les faits commis par les deux accusés. Me Solfrini a décrit Klevis Xhixha comme l'instigateur des faits et Kastriot Mustafa comme l'exécutant. "Lorsque Klevis Xhixha a baissé sa fenêtre, c'était le signal pour que Kastriot Mustafa tire sur ses poursuivants", a soutenu l'avocate. Me Solfrini a également écarté toute cause d'excuse qui pourrait être invoquée par les avocats de la défense comme la légitime défense, l'excuse de provocation ou la contrainte irrésistible (belga)
